【タブー】身体拘束について②~前編

『身体拘束は違法行為』というコメントが、

身体拘束をテーマとした投稿には多く寄せられます。

そこで皆さんに質問です。

身体拘束はどの法律のどの項目に違反しているのか？
詳しく説明できる方はいらっしゃいますか？

法律についてはよくわかりません。
身体拘束は駄目だという事はよく研修で習います。

ただ、いわゆる身体拘束として立ち上がれないソファーへの座らせや
車椅子上でずり落ちをしないように、三角クッションを膝の下に入れて

膝を腰よりも少し上に位置するようにした場合も

身体拘束に抵触するとのこと。

これにはびっくりしました。

スピーチロックも受け取り方によっては
拘束にあたる点で、不用意に発言できない事が発生し
職員を委縮させることになっているのでは？と
いささか疑問に思えています・・・

本当に・・・。

でもスピーチロックに関しては

私達が発話コントロールを意識する事がまずは第一歩だと。

そして、案外、自身の発話コントロールに関しての

実践的な研修が実情少ないのかな💧と感じています。

仰る通り職員が萎縮すると
何故っ⁉️というくらい
ヒヤリハットやインシデントが増えますよね💧

おっしゃるような解釈はあり得ると思われます。

しかしそれならなぜ、『身体拘束を禁止する』と

ハッキリと明記しないのでしょうか。

ハッキリと法律で明記すれば、身体拘束はもっと無くなると思います。
やはり、ハッキリと明記せず曖昧な表現にとどめてるのには、

それなりの理由があるのかもしれませんね。

とても的を射たコメントですね。

同じ身体拘束でも、
『危ないから動くな！おとなしくしてろ‼️』と言う拘束と、
『辛いよね、ごめんなさい。安全のためだから、我慢してね』と言う

拘束では同じではありません。
大切なのは拘束をしてるかどうかではなく、

どう声かけをしているか？どう観察をしているか？そして、
ちゃんと拘束の痛みに向き合ってるか？だと自分は思います😊

身体拘束の禁止は実はあくまで介護の解釈であり、

医療においては治療や安全を優先する為に

身体拘束が往々にして行われています。

医療の前では、人の尊厳という言葉さえ

治療の妨げにすらなるのです。

むしろ身体拘束こそが医療の姿ともいえます。
医療とは人に苦痛を与える事を指します。
大きな痛みの解消の為の小さな痛みこそが医療なのです。
だからこそ医療は資格独占業務なのであり、

介護との大きな違いなのです。

例えば介護施設で利用者さんが

転倒して骨折し病院に入院したとします。
病院の判断で退院する時には、

骨折は治っても筋力が低下して

車椅子や寝たきりになることはよくあります。

自分の施設ではそのような場合、

施設の看護師やOTと小まめに様子を見に行きます。

そして看護師やOTが施設で対応出来ると

判断したらやや強引にでも退院を要求します。

医療とは決して介護ありきではないので、

介護が判断し利用者さんを医療から切り替えることも必要なのです。
トラウマにならない内に😃

それはサ責がおかしいですね。
ツナギの使用は家族の許可が必要です。
同じ事を家族に言ったら、信用問題だと思いますよ❗
サ高住は管轄が厚労省じゃなく国交省なので、4点柵などの認識は介護施設より低い現状はあります。

例えばそれが、介護保険法による人格尊重義務違反などで

罰せられることはあると思われます。

しかしそれは人格尊重義務違反であり身体拘束が理由とは言えない。
難しい問題ですね

禁止されているかされていないか、

法律があるかないかの議論ではなく、

そもそも【身体拘束】は、

される側の本人にとっては当然ながら【人権侵害】であり

【虐待】となります

人権侵害は憲法に明記されていますし、

虐待に関しては現在、様々な分野で法律化されています

このトピックを何故取り上げられたかの意図は分かりませんが、

そもそも論として【人権侵害や虐待】が許される社会は、

異常で危険な社会であると認識しております

身体拘束による、その人の身体や精神への弊害は‥

すでに言うまでもないでしょう

話はかなりディープです。

やはりタブーとされるような内容であると

白熱してきます。

一旦ここで切り、中編へと続きます。